Крах теории дарвина

22.08.2018 0 Автор admin

VI. Европейская философия: от Возрождения до Просвещения

? Черты, которые характерны философии Возрождения:

!+ утверждение пантеизма в качестве господствующего мировоззрения;

!+ открытие человеческой индивидуальности;

!+ эстетический характер антропоцентризма;

! мистицизм в онтологии и гносеологии;

! материализм в понимании социальных процессов.

? Гуманизм эпохи Возрождения отличается:

! нравственно-этической направленностью;

!+ эстетической направленностью;

! социальной направленностью;

! политической направленностью.

? Согласно гуманистам комплекс гуманитарных дисциплин, способствующих воспитанию человеческого в человеке включал в себя, в частности:

! грамматику;

! поэзию;

! этику;

! философию;

!+ все указанные.

? Главным атрибутом материи по Декарту является:

!+ делимость;

!+ протяженность;

! вечность;

! неделимость.

? В чем Гегель видит значение Реформации для культуры?

! рационализировала веру;

!+ положила начало светской культуре;

!+ стала основой современной рациональности;

! соединила разум и веру.

? В чем просветители видели критерий исторического прогресса?

! свободе;

!+ справедливости;

!+ равенстве;

! частной собственности.

? Правильным является положение:

! Ренессанс и Возрождение – разные эпохи;

! Ренессанс предпосылка Возрождения;

! Возрождение предшествует Ренессансу;

!+ Ренессанс и Возрождение обозначают одно и то же.

? В социально-экономическом отношении эпоха Возрождения — это:

! становления феодальных отношений;

!+ начало перехода общества к буржуазным отношениям;

! разложения рабовладельческой формации;

! конец первобытного общества.

? Ренессанс в духовном плане характеризуется господством:

!+ искусства;

! науки;

! религии;

! философии.

? Для эпохи Ренессанса характерно:

!+ ………Античности и Средневековья с доминированием античных ценностей;

! полное отрицание средневековой культуры;

! механическое воспроизведение античных духовных ценностей;

!+ возрождение античной культуры, ее переосмысление в новых условиях.

? Их идеи обосновали гелиоцентрическую систему Коперника в борьбе со схоластикой аристотелево-птоломеевской традиции:

!+ Д.Бруно;

!+ Галилей;

! Роттердамский;

!+ Кузанский;

! Маккиавели.

? Бесспорный глава течения в гуманизме, называемом «христианским гуманизмом»:

! Кузанский;

!+ Роттердамский;

! Галилей;

! Д.Бруно.

на грешной земле;

? На каком принципе Коперник основывает новую астрономическую систему:

!+ относительности;

! вероятности;

! совпадения противоположностей;

! детерминизма.

? Социальная теория Т.Мора характеризуется как:

!+ утопический социализм;

! скептицизм;

! военный коммунизм;

! христианский гуманизм.

? Как можно охарактеризовать философское мышление эпохи Возрождения:

!+ антропоцентризм;

! космоцентризм;

! теоцентризм;

! техноцентризм.

? Основная черта натурфилософии Возрождения:

! деизм;

!+ пантеизм;

! дуализм;

! конвенциализм.

? Представитель натурфилософии эпохи Возрождения:

! Т.Мор;

! А.Данте;

!+ Н.Коперник;

! Н.Маккиавелли.

? Основные черты культуры Ренессанса:

! догматизм;

! теоцентризм;

!+ гуманизм;

! иррационализм;

!+ антропоцентризм.

? В эпоху Возрождения скептицизм был характерен для взглядов:

!+ Монтеня;

! Кузанского;

! Коперника;

! Бруно.

? Основной труд Н.Маккиавелли:

! «Государство и революция»;

!+ «Государь»;

! «Наука логики»;

! «Диалектика природы».

? Философы-рационалисты:

!+ Р.Декарт;

! Т.Гоббс;

! Дж.Локк;

!+ Г.Лейбниц;

! Ф.Бэкон.

? Фр.Бэкон выделяет заблуждения, которые мешают адекватному познанию:

!+ идолы рода;

! идолы чувств;

! идолы формы;

!+ идолы театра;

!+ идолы рыночной площади.

? Позиция, согласно которой признается единственно реальным существование сознания данного человека:

! сенсуализм;

!+ солипсизм;

! эмпиризм;

! креационизм.

? Сущность пантеизма выражена в суждении:

! образ Бога – это обобщенный, идеализированный образ человека;

! Бог – творец природы, устроитель мира;

!+ Природа и Бог тождественны, природа есть Бог в вещах;

! Бог – первопричина всего сущего, он задает миру первотолчок.

? Кто первым из представителей эпохи Возрождения пришел к выводу о бесчисленности миров:

!+ Бруно;

! Галилей;

! Коперник;

! Роттердамский.

? Философия в эпоху Возрождения выступает в союзе с:

! религией;

! наукой;

!+ искусством;

! мифологией.

? В политике, согласно Макиавелли правитель должен руководствоваться принципом:

! интересы народа выше всего;

!+ цель оправдывает средства;

! конечная цель ничто, движение все;

! интересы личности выше всего.

? Политическую философию в эпоху Возрождения развивал:

! Коперник;

! Галилей;

!+ Маккиавелли;

! Кузанский.

? Известным представителем реформации 16 в. является:

! Т.Мор;

!+ М.Лютер;

! Н.Маккиавелли;

! Дж.Бруно.

? Философия в эпоху Нового времени выступает в союзе с:

! богословием;

!+ наукой;

! искусством;

! техникой.

? В Новое время философии на первый план выходят проблемы:

!+ гносеологии;

! онтологии;

! антропологии;

! аксиологии

? Кто является автором высказывания: «Я мыслю, следовательно, я существую»:

! Гоббс;

! Локк;

!+ Декарт;

! Бэкон.

? Выдающийся философ и крупнейший математик, основоположник новоевропейского рационализма:

! Бэкон;

!+ Декарт;

! Спиноза;

! Лейбниц.

? Мыслитель, который провозгласил программу – освобождение разума от идолов:

! Гоббс;

!+ Бэкон;

! Декарт;

! Локк.

? Кто из указанных философов требовал положить в основу философского мышления принцип очевидности:

! Бэкон;

! Гоббс;

!+ Декарт;

! Лейбниц.

? Философию Нового времени можно характеризовать прежде всего как:

! философию морали;

!+ философию науки;

! философии религии;

! философию права.

? Мыслитель, который высшим видом интеллектуального знания считал интуицию ума:

! Локк;

!+ Декарт;

! Спиноза;

! Лейбниц.

? Философ, доказывавший, что субстанций множество и все они духовные:

!+ Лейбниц;

! Бэкон;

! Декарт;

! Спиноза.

класса данных явлений (правило заключения по аналогии).

? Представитель европейской философии 17 в., автор учения «О врожденных идеях»:

! Т.Гоббс;

!+ Р.Декарт;

! Б.Спиноза.

? Для Нового времени характерно:

! активная деятельность церкви;

!+ становление и оформление естественных наук;

! расцвет искусства.

?

5 известных теорий возникновения Вселенной, ставших частью поп-культуры

Главной для философии Нового времени была проблема:

!+ метода познания;

! истины;

! человека;

! общества.

? Для эмпиризма характерно признание основным источником знания:

! чувств;

!+ опыта;

! разума;

! интуиции.

? Декарт, Спиноза, Лейбниц придерживались позиции:

! эмпиризма;

!+ рационализма;

! сенсуализма;

! скептицизма.

? Сущность «учения об идолах» Ф.Бэкона состоит:

! в анализе языческих верований;

! в критическом отношении к традициям и обычаям;

!+ в выявлении и устранении предрассудков, препятствующих постижению истины;

! в противостоянии мифотворчеству и религии.

? Нет ничего в познании, чего ранее не содержалось в ощущениях – таков девиз:

! рационалистов;

!+ эмпириков-сенсуалистов;

! номиналистов;

! провиденциалистов.

? Автором политического трактата «Левиафан» является:

!+ Т.Гоббс;

! Д.Локк;

! Г.Лейбниц;

! Р.Декарт.

? Понятие, которое не может служить характеристикой учения Б.Спинозы о субстанции:

! рационализм;

! монизм;

! пантеизм;

!+ дуализм.

? В теории познания Т.Гоббс:

! рационалист;

!+ эмпирик;

! скептик;

! агностик.

? Последователь Ф.Бэкона и Т.Гоббса, автор труда «Опыт о человеческом разуме»:

!+ Д.Локк;

! Р.Декарт;

! Б.Спиноза;

! Г.Лейбниц.

? Английский философ 17 в., автор учения о первичных и вторичных качествах:

! Коллинз;

! Т.Гоббс;

! Ф.Бэкон;

!+ Д.Локк.

68. Ключевое понятие философской системы Лейбница:

! материя;

! логос;

! пайдея;

!+ монада.

? Философ Нового времени, который считал очевидным, что при своем появлении на свет душа человека представляет «чистую доску»:

!+ Локк;

! Спиноза;

! Гоббс;

! Декарт.

? Согласно Спинозе, то, что для существования не нуждается ни в чем, кроме самого себя, называется:

! бытием;

! формой;

!+ субстанцией;

! модусом.

? Философ, признававший основой мира две субстанции (дуализм):

!+ Декарт;

! Бэкон;

! Спиноза;

! Лейбниц.

? Автором учения о монадах является:

! Бэкон;

! Локк;

!+ Лейбниц;

! Декарт.

? Основным лозунгом просветителей был:

! справедливость и равенство;

! разум и воля;

!+ наука и прогресс;

! вера и терпимость.

? Видными представителями английского просвещения является:

!+ Дж.Локк;

! Т.Гоббс;

!+ Ф.Бэкон;

! Спиноза.

? Дж.Локк разработал принципы:

!+ гражданского общества;

! естественного права;

! общественного договора;

! классовой борьбы.

? Свой трактат «Об общественном договоре» он начинает словами: «Человек рожден свободным, а между тем везде он в оковах»:

! Дидро;

!+ Руссо;

! Вольтер;

! Гольбах.

? Автором трактата «Дух законов» является:

! Руссо;

! Гельвеций;

!+ Монтескье;

! Дидро.

? Первым законом естественного права, Гоббс провозгласил:

!+ войну всех против всех;

! равенство всех;

! принцип справедливости;

! классовое сотрудничество.

? Ж.Ламетри, Д.Дидро, Гельвеций, Гольбах — представители:

! средневековой философии;

!+ французского материализма;

! марксизма;

! немецкой классической философии.

? Религиозно-философское воззрение, согласно которому Бог, сотворив мир, не принимает в нем какого-либо участия и не вмешивается в закономерное течение его событий:

! теизм;

! пантеизм;

!+ деизм;

! дуализм;

! монизм.

? Критикуя учение Декарта о врожденных идеях он в своем труде « О человеческом разуме» доказывал, что душа ребенка подобна «чистой доске»:

! Бэкон;

! Спиноза;

! Лейбниц;

!+ Локк.

? Вольтер рассматривал историю как:

! проявление воли бога;

! совокупность случайных фактов;

!+ творчество самих людей;

! деятельность великих личностей.

? Для эпохи Просвещения характерно умонастроение:

!+ рационализма;

! иррационализма;

! не………лизма;

! агностицизма.

? Какой путь познания, согласно Ф.Бэкону, является истинным?

! «паука»;

! «крота»;

! «муравья»;

!+ «пчелы».

? «Чистой доской» Дж.Локк называл:

! человеческое тело;

!+ человеческую душу;

! космический разум;

! общество.

? По мнению Локка, свобода человека:

! абсолютна и никем не ограничена;

!+ ограничена свободой других людей;

! относительна, зависит от условий жизни человека;

! ограничена силой государства;

! регулируется собственной совестью.

Читайте также:


Школа при Посольстве России в Индии. Экстернат

9 класс. Биология
III четверть
Учебник: Общая биология. И.Н. Пономарева, О.А. Корнилова, Н.М. Чернова

Издательство Вентана-Граф, 2009..
Тема: Основные положения теории Чарлза Дарвина

об эволюции органического мира

Перечисли различные воззрения на органический мир и заслуги ученых-биологов.
Определите и отметьте в тексте:

А. Что из перечисленных взглядов и заслуг относится к Линнею?

Б. Что из перечисленного относится к Ламарку?

В. Что из перечисленного относится к Дарвину?

  1. Виды произошли путем эволюции от ранее живших видов.
  2. Виды созданы творцом.
  3. Виды неизменны, постоянны, вечны, эволюции нет.
  4. Виды непостоянны, медленно изменяются, эволюционируют.
  5. Многообразие и единство видов – результат создания их одним творцом пот заранее намеченному плану.
  6. Многообразие видов – результат эволюции в различных условиях, единство видов – результат их родства.
  7. Приспособления (целесообразность) организмов даны им творцом.
  8. Приспособления (целесообразность) организмов – результат эволюции.
  9. Приспособления (целесообразность) организмов – результат эволюции путем естественного отбора.
  10. Основная движущая сила эволюции в природе – естественный отбор.
  11. Основная движущая сила эволюции в природе – стремление организмов к прогрессу, самосовершенствованию.
  12. Организмы обладают только наследственностью.
  13. Организмы обладают наследственностью и изменчивостью.
  14. Изменчивость организмов (появление у них новых признаков) – результат влияния внешней среды и внутреннего стремления к прогрессу.
  15. Изменчивость – результат только влияния среды.
  16. Внутреннего стремления к прогрессу организмов нет.

  17. Организмы обладают изначальной способностью изменяться только целесообразно (любое изменение полезно для вида).
  18. Изначальной способностью изменяться только целесообразно организмы не обладают (среди новых признаков бывают и полезные, и вредные для вида).
  19. Материалом в процессе эволюции служит только наследственная изменчивость.
  20. Материалом в процессе эволюции служит любая изменчивость.
  21. В природе причиной естественного отбора является борьба за существование.
  22. Впервые разработал систематику организмов, хотя и искусственную.
  23. Ввел принцип двойного названия видов.
  24. Впервые построил систематику животных в восходящем, эволюционном порядке.
  25. Признавал «закон» наследования новых признаков, приобретенных в результате упражнения или неупражнения органов.
  26. Такого «закона» не признавал, не всякий новый признак наследуется.
  27. По своему мировоззрению – метафизик и идеалист.
  28. Впервые выступил с критикой метафизических идей в биологии.
  29. Материалист, опровергал метафизические и идеалистические воззрения на виды.
  30. Впервые создал эволюционную теорию.
  31. Впервые создал научную теорию эволюции органического мира.
  32. Открыл естественные законы развития живой природы, впервые поставил биологию на вполне научную почву.

Тема: «Дарвинизм»
1. Популяция является структурной единицей:

1) отряда;

2) рода;

3) семейства;

4) вида.

2. Процесс, в результате которого выживают и оставляют потомство преимущественно особи с полезными в данных усло­виях среды наследственными признаками, называют:

1) искусственным отбором;

2) естественным отбором;

3) борьбой за существование;
4) видообразованием.

3. Приспособленность растений к опылению насекомыми характеризуется:

1) образованием большого количества пыльцы;

2) удлинением тычиночных нитей;

3) ранневесенним цветением;

4) наличием в цветках нектара, яркого венчика.

4. Какие из перечисленных органов являются гомологами передних конечностей лошади?

1) щупальца осьминога;

2) ласты пингвина;

3) крылья бабочки;

4) клешни рака.

5. Целостность вида обусловлена:

1) наличием хищников;

2) генотипом;

3) изменением климата;

4) рельефом.

6. Материал для отбора поставляет:

1) наследственность;

2) деятельность человека;

3) наследственная изменчивость;

4) борьба за существование.

7. Элементарная единица эволюции — это:

1) отдельный вид;

2) совокупность видов, объединенных родством;

3) отдельная популяция какого-либо вида;

4) генотип отдельной особи какого-либо вида.

8. Эволюционные явления внутри вида это:

1) биологический регресс;

2) дегенерация;

3) макроэволюция;

4) микроэволюция.

9. Крупные систематические группы в процессе эволю­ции возникают, как правило, путем:

1) дегенерации;

2) идиоадаптаций;

3) регресса;

4) ароморфоза.

10. Арогенезом (ароморфозом) является одно из нижеприведенных эво­люционных событий:

1) возникновение водоплавающих птиц;

2) появление ласт у тюленей;

3) возникновение постоянной температуры тела;

4) возникновение покровительственной окраски.

11. Элементарный эволюционный материал это:

1) изоляция;

2) мутации;

3) набор хромосом;

4) популяция.

12. Особи объединяются в одну популяцию на основе:

1) их роли в биогеоценозе;

2) равного соотношения полов;

3) общности питания;

4) свободного скрещивания.

13. При длительном сохранении относительно постоянных условий среды в популяциях вида:

1) возрастает число спонтанных мутаций ;

2) проявляется стабилизирующий отбор;

3) проявляется движущий отбор;

4) усиливаются процессы дивергенции.

14. Приспособленность организмов в процессе эволюции возникает в результате:

1) географической изоляции;

2) взаимодействия движущих сил эволюции;

3) экологической изоляции;

4) искусственного отбора.

15. Популяцию считают элементарной единицей эволю­ции, так как:

1) она обладает целостным генофондом, способным изменяться;

2) особи популяций имеют сходный обмен веществ;

3) особи популяции отличаются размерами;

4) она не способна изменяться во времени.

16. Пример частных приобретений (идиоадаптация):

1) простые рыбы — летучие рыбы;

2) земноводные — пресмыкающиеся;

3) пресмыкающиеся — птицы;

4) звероящеры — млекопитающие.

17. Катагенез (регресс) это:

1) появление цветка;

2) разнообразная форма цветков;

3) покровительственная окраска;

4) появление крыльев насекомых;

5) возникновение многоклеточности;

6) живорождение у млекопитающих;

7) отсутствие кишечника у свиного цепня;

8) появление четырехкамерного сердца (хоть и с непол­ной перегородкой) у крокодилов.

18. Макроэволюция — это процесс:

1) внутривидовых преобразований;

2) изменения генетического состава популяций;

3) надвидовых преобразований;

4) образования новых видов.

19. Биологическая (репродуктивная) изоляция популяций обусловлена:

1) разделением популяций горными массивами;

2) разделением популяций морями;

3) разделением популяций лесными массивами;

4) разными сроками размножения особей разных популяций.

20. Естественный отбор сохраняет признаки:

1) полезные для вида;

2) полезные для человека;

3) нейтральные для человека;

4) вредные для вида.

21. Дрейф генов это:

1) один из результатов естественного отбора;

2) перемещение особей из одной популяции в другую;

3) свободное скрещивание между особями в популяции;

4) случайное изменение концентрации генетического материала в популяции.

22. Увеличение численного состава популяции определяется:

1) высокой частотой мутаций;

2) разнообразием составляющих её организмов;

3) популяционными волнами;

4) преобладанием рождаемости над смертностью.

23. В процессе эволюции расселение вьюрков на разные острова Галапагосского архипелага привело к:

1) образованию новых видов;

2) обострению конкуренции между особями;

3) усилению действия абиотических факторов;

4) обострению межвидовой борьбы.

24. Какой пример характеризует приспособленность живот­ных к сезонным изменениям в природе?

1) поиск акулами добычи в океане;

2) миграция перелетных птиц;

3) ночная активность летучих мышей

4) движение створок раковины моллюска.

25. Целостность вида обусловлена:

1) сходными пищевыми потребностями ;

2) генетическим единством его особей;

3) колебаниями численности его особей ;

4) связями между популяциями разных видов.

26. Многообразие видов живых организмов является результатом:

1) активного мутационного процесса;

2) микроэволюции;

3) межвидовой борьбы;

4) наследственности.

27. Ароморфозом, способствовавшим выходу позво­ночных животных на сушу, было появление:

1) полового размножения;

2) двухкамерного сердца;

3) легочного дыхания;

4) теплокровности.

28. Примером идиоадаптации является:

1) утрата кишечника ленточными червями;

2) возникновение многоклеточности;

3) разнообразие окраски крыльев бабочек;

4) появление конечностей у насекомых.

Тема: «ПРОИСХОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ»

1. Идеалисты считали, что жизнь:

1) существовала всегда;

2) возникла в результате биохимической эволюции;

3) возникла в результате Божественного творения;

4) занесена на Землю с других планет.

2. Гипотеза, согласно которой жизнь была создана твор­цом, называется:

1) креационизмом;

2) гипотезой панспермии;

3) гипотезой самозарождения;

4) гипотезой стационарного состояния.

3. Опыт, опровергающий гипотезу самозарождения, с кипячением мясного бульона и последующим герметич­ным запаиванием его в сосуде, провел:

1) Ф. Реди;

2) Л. Пастер;

3) А. Левенгук;

4) Л. Спалланцани.

4. Гипотеза стационарного состояния была выдвинута:

1) Аристотелем;

2) Л.

Основы философии.Тест Синергия

Пастером;

3) В. Прейером;

4) А. Левенгуком.

5. Идею о космическом происхождении жизни высказал:

1) Ф. Реди;

2) Г. Рихтер;

3) Дж. Тиндаль;

4) В. И. Вернадский.

6. Главное предположение Л. Пастера в опытах с прокипяченым мясным бульоном, помещенным в колбу с s-образным горлом, заключалось в том, что микроор­ганизмы:

1) погибают, попав в неблагоприятные условия;

2) переносят неблагоприятные условия, но перед этим об­разуют споры;

3) развиваются из переносимых по воздуху спор;

4) перестают размножаться в неблагоприятных условиях.

7. Биохимическая гипотеза — это гипотеза:

1) основанная на результате закономерной химической эво­люции углерода во вселенной;

2) о многократном возникновении жизни из неживого ве­щества;

3) о невозможности самозарождения живого из неживого вещества.

8. Главная роль в превращении неживого в живое при­надлежит:

1) неорганическим соединениям;

2) углеводам;

3) липидам;

4)белкам и НК

9. Концентрированные растворы белков, нуклеиновых кислот, образующие сгустки, — это:

1) абсорбенты;

2) адсорбенты;

3) коагулянты;

4) коацерваты.

10. Газовый состав первичной атмосферы Земли (а — 1\2 О2; б NH3; в Н2; г О2; д СН4):

1) а,б,д;

2) б, в, д;

3) а, б, г.

11. «Атмосферой» в эксперименте по подтверждению биохимической гипотезы служила смесь газов:

1) аммиак, водород, азот;

2) аммиак, водород, кислород;

3) аммиак, водород, метан;

4) кислород, водород, азот.

12. Первые организмы возникли приблизительно … лет тому назад:

1) 4,5 миллиарда;

2) 4 миллиарда; . .

3) 5,5 миллиарда;

4) 3 миллиарда.

13. Первыми фотосинтезирующими организмами были:

1) эукариоты;

2) аэробные бактерии;

3) анаэробные бактерии;

4)цианобактерии.

14. Эукариотическая клетка, согласно симбиотической гипотезе, возникла:

1)в результате нескольких последовательных симбиозов;

2) путем дифференциации исходной прокариотической клетки;

3) в результате конкуренции прокариот.

15. Ароморфозы архейской эры:

1) фотосинтез;

2) эукариотические клетки;

3) многоклеточность;

4) системы органов;

5) половой процесс;

6) 1 + 2.

16. Важнейшее событие палеозойской эры это:

1) выход растений, животных на сушу;

2) возникновение животной клетки;

3) возникновение беспозвоночных;

4) появление настоящих птиц.

17. Ароморфозы протерозойской эры:

1) многоклеточность;

2) половой процесс;

3) системы органов;

4) третий зародышевый листок;

5) фотосинтез;

6) 1 + 2 + 3 + 4.

18. Ароморфозы кайнозойской эры:

1) фотосинтез;

2) молочные железы;

3) четырехкамерное сердце;

4) развитая кора головного мозга;

5) система органов.

19. На смену риниофитам (псилофитам) пришли:

1) голосеменные;

2) плауны и папоротники;

3) покрытосеменные;

4) семенные папоротники.

20. Внутренний скелет впервые сформировался в процессе эволюции у

1) паукообразных

2) насекомых

3) головоногих моллюсков

4) хордовых

21. У птиц, в отличие от пресмыкающихся, в процессе эво­люции

1) температура тела стала непостоянной

2) сформировался покров из рогового вещества

3) сформировалось четырехкамерное сердце

4) размножение стало происходить с помощью яиц

22. Что позволило покрытосеменным растениям занять господствующее положение на Земле?

1) сожительство корней растений с грибами (микориза)

2) защита семян плодовыми оболочками

3) наличие в листьях устьиц, обеспечивающих газообмен

4) наличие в клетках листьев хлоропластов

стр. из

Химия Несостоятельность теории эволюции

Признание Дарвина

Итак, нет окаменелостей, ᴛ.ᴇ. ни скелœетов ни их частей, которые свидетельствовали бы, что человек развился из обезьяны. Но может человек является средоточием иных органов, возникших в результате эволюции, окаменелости которых нельзя обнаружить? За ответом давайте обратимся к самому создателю теории эволюции Чарльзу Дарвину. В своей книге "Происхождение видов" он писал: "Предположение о том, что глаз со всœеми непревзойдёнными приспособлениями для регулирования фокуса на различные расстояния, для приёма света различной силы и для корректировки сферических и хроматических отклонений мог сформироваться в результате эволюции кажется — я это искренне признаю — в высшей степени абсурдным". Это утверждение Дарвина можно с полным основанием отнести не только к другим органам человека, к примеру, мозгу или сердцу, но и к его первоэлементу — клетке, мельчайшему органу размером около 0,01 мм. Клетку называют органом не случайно, это огромный химический завод, микровсœелœенная, содержащая триллионы молекул со сложнейшими связями и 40 тысячами функций. В этом заключается неразрешимая для материалистов проблема, которая принято называть проблемой несократимой сложности, так как из 40 тысяч функций клетки нельзя сократить ни одной, нельзя разорвать ни одной связи, иначе клетка погибнет. Важно заметить, что для сравнения: в космическом корабле "Викинг", который исследовал Марс, в 1 кубометре его напичканной электроникой объёма выполняется 1 тысяча функций, а в клетке человека — 40 тысяч, в объёме в один миллиард меньшем, при этом клетка сама себя воспроизводит! Совершенно невероятно, чтобы столь сложная, так точно настроенная структура возникла случайно.

Мы рассмотрели только часть теории эволюции ( вторую её часть), которая пытается объяснить как из одноклеточной формы жизни, к примеру, бактерии или амёбы якобы путём случайных, статистических, естественных процессов отбора, рекомбинации генов и мутаций последовательно развивались всё более сложные формы вплоть до разумной жизни. Но естественный отбор, вместе с неприспособленной к изменившимся условиям группой организмов, может только уничтожить какую-либо информацию и не способен создавать новую, так как не ведёт к возникновению новых свойств. Практически не способны создавать принципиально новую полезную информацию ни рекомбинация генов, ни мутации. Так как рекомбинация генов это только лишь перераспределœение генетического материала родителœей в потомстве, только "перетасовка" существующих генов, которая может привести только к внутривидовым изменениям, к так называемой микроэволюции. Мутации, по крайней мере, естественные, это довольно редкое явление изменений в структуре ДНК, вызываемое повреждением отдельных генов, их потерей, перемещением на другое место. Это "описки" или "опечатки", ᴛ.ᴇ. ошибки в молекулярном носителœе информации, которые не улучшают его качества. Ученым до сих пор не удалось продемонстрировать на практике как, благодаря мутациям, разрушаются межвидовые перегородки. До настоящего времени не зафиксирована ни одна однозначно полезная мутация. Итак, мутации, как и рекомбинация генов и естественный отбор, не создают новых структур, а изменяют существующие. Но если развитие организмов возможно только в пределах вида, тогда макроэволюция не происходит и теория эволюции неверна. Теория эволюции не в состоянии объяснить, каким образом развивались всœе более сложные формы жизни от одного вида к другому, от амёбы к человеку? Ведь данный путь должен сопровождаться многократным возрастанием информации, так как должны кодироваться в генах всё новые органы, со всё более сложными скоординированными функциями.

Тема 3.Мировоззрение и проблемы познания

Сами по себе организмы, как мы видим, такую информацию породить не могут.

Читайте также

  • — Несостоятельность теории эволюции

    Признание Дарвина Итак, нет окаменелостей, т.е. ни скелетов ни их частей, которые свидетельствовали бы, что человек развился из обезьяны. Но может человек является средоточием иных органов, возникших в результате эволюции, окаменелости которых нельзя обнаружить? За…

  • Христианский журнал "Клад истины"

    Узаконенная лженаука

    Дмитрий ТАЛАНЦЕВ

    12 февраля 1999 года мир отмечает 190-летие со дня рождения Чарльза Дарвина. Сегодня, к концу XX-го века, он как ни странно, все еще считается "великим ученым", разработавшим "эволюционное учение". В наших школьных и вузовских учебниках биологии есть целый раздел, посвященный теории эволюции.

    Чем же прославился Дарвин? В 1859-м году он опубликовал свою книгу "Происхождение видов путем естественного отбора", в которой выдвинул гипотезу о том, что существующие сейчас виды животных и растений являются не постоянными, а изменчивыми и произошли от каких-то других видов путем постепенных эволюционных изменений. Человек же, по его мнению, произошел от обезьяны.

    В Англии, стране с развитой наукой и научным мышлением эта его теория с самого начала была встречена с достаточно высокой долей скептицизма.

    И этот скепсис вполне понятен. Дело в том, что книга Дарвина представляла собой скорее философский трактат, нежели научную монографию. В ней было много гипотез, предположений, фантазий, умозрительных построений, но практически полностью отсутствовали какие-либо факты и доказательства. Наука же, как известно, основывается прежде всего на фактах, на эмпирических данных. На фантазиях может быть построена, как правило, лишь лженаука.

    Прежде всего, например, если одни виды произошли путем постепенных эволюционных изменений от других, то должны были существовать "промежуточные" формы этих видов, они должны были бы обнаруживаться при раскопках. Сам Дарвин это хорошо понимал, он писал: "Почему же мы не обнаруживаем в земной коре разнообразнейшие промежуточные звенья в бессчетных количествах? Геология отнюдь не представляет нам подобной завершенной и последовательной цепи; и это, вероятно, самое серьезное возражение, которое может быть выдвинуто против моей теории".

    Как видим, как только речь в его книге заходила о конкретных доказательствах его теории, сам он тут же говорил "пас". Но, тем не менее, Дарвин надеялся, что в будущем доказательства, то есть, "промежуточные звенья" обязательно будут найдены.

    Прошло 140 лет. Наука на месте, естественно, не стояла, и к настоящему времени, по оценкам специалистов, найдено более 100000000 различных окаменелых экземпляров животных и растений. И среди них пока не обнаружено
    ни одного "промежуточного звена". Ни одного!

    "Теория" Дарвина так и осталась недоказанной гипотезой. Но к настоящему времени опровержений этой гипотезы наука накопила хоть отбавляй.

    Мощным ударом по дарвинизму в свое время было открытие Г.Менделем законов наследственности.

    Давно уже (еще в 1907-м году) наукой признан ложным придуманный Э. Геккелем биогенетический "закон" — что будто бы эмбрион животного проходит за время беременности стадии эволюции своего вида из древней "амебы". А этот "закон" по-прежнему украшает наши учебники и является обязательным для изучения.

    Найденные фанатами эволюционной теории некоторые "промежуточные" формы между обезьяной и человеком, при более внимательном изучении оказывались либо фальсификациями, либо просто обезьянами, либо просто людьми. Так называемые "австралопитек" и "рамапитек" оказались обычными, известными видами обезьян, питекантроп — фальсификацией, неандерталец — обычным человеком.

    Полностью разгромлено еще одно "доказательство" эволюции — наличие так называемых "рудиментарных органов". Во времена Дарвина наука на знала функций примерно 180 различных человеческих органов — и на этом основании они были объявлены эволюционистами "рудиментарными" — то есть, доставшимися человеку в наследство от эволюционных предков и утратившими к настоящему времени свое назначение. На сегодняшний день функции всех этих органов уже выяснены и изучены. "Рудиментов" и "атавизмов" у человека нет!

    Еще в 1905 году был сформулирован фундаментальный научный закон — 2-й Закон термодинамики. Он гласит, что наш мир, в котором мы живем, не может самоусложняться, наоборот, ему присуще фундаментальное свойство саморазрушения, дезорганизации. Иначе говоря, этот закон абсолютно однозначно и бескомпромиссно запрещает эволюцию, которая подразумевает самоусложнение. И, кстати говоря, на основании этого Закона мы можем с чистой совестью отправить на помойку "теорию" Опарина — о том, что жизнь возникла из первобытного "бульона".

    Теория эволюции аналогична теории "perpetuum mobile" — вечного двигателя. Последний, как известно, "запрещен" Первым Законом термодинамики (законом сохранения энергии), наша же пресловутая теория эволюции — Вторым. Разница только в том, что людей, непонимающих 2-й Закон, в мире оказалось намного больше, чем непонимающих 1-й, — из-за чего, по-видимому, теория эволюции и не объявлена до сих пор мировым научным сообществом лженаукой.

    Существует еще и, скажем так, "моральный аспект" теории эволюции. Сто лет назад, прочитав книгу Дарвина, кембриджский профессор геологии Седжвик сказал, что, если эта "теория" будет принята на веру, "человечество озвереет и деградирует до такой степени, какой еще не знала история". Все это мы и смогли наблюдать в ХХ-м веке. Дарвинизм явился теоретической основой, или по крайней мере, важнейшим элементом самых человеконенавистнических философских учений — прежде всего марксизма и нацизма. Маркс, например, неоднократно утверждал, что теория Дарвина — "естественнонаучная основа понимания исторической борьбы классов". Он, как известно, даже хотел посвятить Ч. Дарвину свой "Капитал". А одна из работ его соратника Энгельса называлась "Роль труда в превращении обезьяны в человека".

    Крах теории эволюции

    Гитлер также исповедовал веру в эволюцию. Он искренне верил, что германская раса эволюционировала лучше всех остальных народов, и на этом основании имеет право уничтожать "недоразвитых".

    Удивительно то, что мы осуждаем большевизм и фашизм, но не можем понять такую простую истину, что они не сваливались на общество с Луны, они явились результатом распространения определенных философских воззрений. Вначале, как известно, "было слово". Вначале общество усвоило лженаучное эволюционное мировоззрение, затем на его основе возникли фашистские и коммунистические теории, и уже как следствие — практическое воплощение этих теорий в виде Освенцима и Архипелага ГУЛАГа.

    Общеизвестно, что эволюционная теория является основанием для атеистического мировоззрения. Недаром на Западе она приживалась отнюдь не так легко, как у нас в России. Запад всегда был более религиозен в христианском смысле, и так запросто отказываться от веры в Христа только на том основании, что какой-то "умник" сочинил не имеющую никаких научных доказательств теорию, там не собирались. В США, например, долгое время действовали так называемые "антиэволюционные законы", запрещающие преподавание теории эволюции в школах. И сейчас там, да и во всем мире, постоянно проходят конференции и научные диспуты, развенчивающие дарвинизм — в результате чего все более и более становится ясно, что истинен-то все-таки именно креационизм

    У нас же, в России, абсурдность мышления, наверное, в том и заключается, что мы запросто можем отгрохать множество церковных храмов, соблюдать все церковные обряды и праздники — и быть при этом убежденными атеистами — ибо вера в эволюционное развитие мира и есть атеизм. Но вот не стоит забывать, что следующие поколения могут оказаться отнюдь не такими лицемерными. Они зададут вопрос прямо: "Так что же, мир эволюционировал или был создан Богом? Если эволюционировал, то, значит, Бога нет, и тогда, извините, ребята, но придется этот ваш храм Христа Спасителя снова взорвать. Бассейн нужнее".

    Дарвинистская теория естественного отбора — это завуалированный призыв к насилию. Ибо она говорит о том, что выживает сильнейший, самый приспособленный. То есть, она побуждает человека доказывать, что он сильный и приспособленный. А так как проявлением силы у многих подсознательно считается агрессивность, то она стимулирует у людей это качество. Человек вынужден доказывать себе и окружающим, что он "приспособленный" и "сильный", и как бы по этой причине "имеет право" на жизнь. Результат — повышение агрессивности в обществе, что влечет за собой, как следствие, множество социальных проблем

    Креационизм утверждает, что человек имеет право на жизнь потому, что он образ Божий, и жизнь ему дает Бог.

    Какая философия более нравственна, судите сами.

    Остается только надеяться, что в ХХI-й век мы вступим, расставшись, наконец, с эволюционной мифологией — отправив ее в то место, в какое она заслуживает — на свалку истории.

    Возврат к главной странице журнала "Клад истины"

    Свои отзывы и замечания присылайте по адресу:

    dmittal@dataforce.net

    Теория Дарвина не имеет бесспорных доказательств

    Чарльз Дарвин (1809–1882) был хорошим натуралистом. В молодости он много путешествовал, изучая флору (растительный мир), фауну (животный мир) и геологические формации Земли. В результате наблюдений за птицами семейства пересмешниковых на Галапагосских островах Дарвин заметил, что некоторые их представители отличаются от своих сородичей из Чили и друг от друга на разных островах. Также он обратил внимание на разные формы панцирей сухопутных черепах. Еще до исследовательских путешествий молодой ученый был знаком с идеями материализма. Поэтому, ведя свои наблюдения, натуралист смотрел на факты и анализировал их с учетом возможного отсутствия Творца, хотя в те времена в обществе доминировало мнение, что Землю и все, что на ней, создал Господь.

    Теория центральных мест

    Рис. Чарльз Дарвин

    Вернувшись из путешествия, Ч. Дарвин занялся исследованием пород домашних животных, много размышляя о естественном изменении живых существ. После длительных наблюдений он сделал вывод: животные эволюционировали параллельно из низших видов, выживая благодаря естественному отбору. При этом нужно понимать, что Дарвин выдвигал свою гипотезу, не обладая знаниями о генетике, мутациях и ДНК. В те времена ученые могли увидеть в микроскоп лишь крупные бактерии, а клетка представлялась людям малюсенькой емкостью с желеобразной жидкостью. То есть новая теория строилась исключительно на визуальном наблюдении натуралиста за разными видами животных, в том числе внутри одного рода.

    Свои размышления Ч. Дарвин подробно изложил в труде «Происхождение видов», увидевшем свет в 1859 г. Стоит отметить, что в самой книге, излагая гипотезу, ученый сразу акцентировал внимание на ее спорности и отсутствии доказательной базы. Ч. Дарвин выражал надежду, что в будущем, благодаря новым открытиям в науке, его теория подтвердится. Эти высказывания известного ученого будут приводиться ниже в ходе анализа аргументов его последователей и их оппонентов – креационистов – тех, кто считает, что Земля и жизнь на ней созданы Творцом.

    В соответствии с теорией Дарвина, все живое на Земле развивалось постепенно из низших видов в высшие, то есть имела место вертикальная эволюция, в ходе которой истреблялись слабейшие и  выживали сильнейшие, создав тем самым за миллионы лет  флору и фауну Земли, которые мы имеем сегодня. Такая гипотеза, безусловно, интересна и даже с первого взгляда логична. С ее помощью объясняется наличие на планете полноценных живых существ, которые могут приспосабливаться к среде обитания и постоять за себя, защищая право на существование. Но у этой теории, как было отмечено выше, имеется много противоречий и совершенно отсутствует доказательная база, так как нет ни одного зафиксированного факта вертикального эволюционирования, то есть образования нового существа более высокой организации из «низшего» вида.

    Анализируя теорию Дарвина, нельзя не задуматься, как вообще могла зародиться жизнь на Земле. Уже на этом этапе теория эволюции дает серьезнейший сбой. Дело в том, что пока никто из ученых, несмотря на достижения науки и потенциал современной техники, не смог доказать опытным путем (то есть повторить) возможность самозарождения жизни. То есть деятели науки не могут создать даже самый примитивный организм и запустить в нем жизненный цикл. Исследователи пока лишь пытаются из неживой материи получить неотъемлемые составные (строительные) компоненты живых существ. Наиболее известной личностью среди этих ученых является Стэнли Миллер.