Шиитская «такия» (маскировка)

Шейх Саид Фуда сказал:

«Шиитам никак не поможет их прибегание к правилу, которое они сами придумали и на основе которого «оправдывают» все эти противоречия (которые в их идеологии). Назвали они ее «такия» (маскировка) и заявили, что Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) боялся этих, т.е. боялся их вреда. Также они заявили, что Али (да будет доволен им Аллах) промолчал, боясь и проявляя осторожность за себя и из-за пользы, которая заключалась в этом для мусульман.

 Так какая же польза в этом для мусульман в то время как вы заявляете, что он промолчал на искажении и изменении великой основы и опоры в религии!? Так где же польза когда как вы заявляете, что он поддержал тех, кто проявил вероломство по отношении к Пророку (да благословит его Аллах и приветствует), пошел вместе с ними и помог им!? Как ты думаешь, может ли разумный делать подобные заявления? Может ли человек говорить то, что они говорят? Но мы видим, что большинство мусульман и их ученые очищают себя от совершения того действия, которое шииты относят к Али - одному из величайших сподвижников (да будет доволен ими Аллах)

Поистине они заявляют, что Али (да будет доволен им Аллах) промолчал о великой основе из основ религии и это то, что он и является имамом, и что на имамство безусловно должен указывать ясный текст и ни что другое, и что он согласился дать присягу вместе с мусульманами другому. Также то, что он согласился со своей равностью [на ряду] с другими претендентами по отношению к имамству. Он соглашался со всем этим и в то же время шииты заявляют, что это все противоречит основам религии и кто отвергает это становится кафиром. Однако они «оправдывают» это все такией, и что же эта за «такия» такая за которой следует столько пагубностей».ل

 

ا يُساعِدُ الشيعةَ التجاؤُهُم إلى قانون اخترعوه وبرروا به جميع هذه التناقضات وسمَّوه بالتقية، وادعوا أن النبي كان يتقي هؤلاء، أي يخاف شرَّهم، وادعوا أيضا أن عليَّا كرم الله وجهه إنما سكت تقيَّةً، وحرصا على نفسه وحرصا على مصلحة المسلمين، فأينَ مصلحة المسلمين وأنتم تدعون أنه سكت على تغيير أصلٍ عظيم وركن كبير في الدين، وأين مصلحة الدين وأنتم تدعون أنه أيَّدَ مَنْ خان الرسول بزعمكم ومشى معهم وساعدهم، ترى هل يمكن لعاقل أن يدعي دعواهم؟ هل يمكن لإنسان أن يقبل بما يقولون؟ ونحن نرى أن عامة المسلمين وعلماءهم ينزهون أنفسهم من أن يفعلوا الفعل الذي ينسبه الشيعة إلى عليٍّ أحد أعظم الصحابة على الإطلاق. إنهم يدعون أن عليا سكت عن أصل عظيم من أصول الدين وهو أنه هو الإمام، وأنَّ الإمام مطلقا يجب أن تنصيصه بالنص لا غير، وأنه رضي أن يدخل مع المسلمين بالبيعة لغيره وأن يتساوى هو مع غيره من المرشحين للإمامة، رضي بكل ذلك والشيعة يدعون أن ذلك كله مخالف لأصل الدين من أنكره كفرَ، ولكنهم يعللون ذلك بالتقية، وأيُّ تقية هذه التي يترتب عليها كل هذه المفاسد - الإمامة


Источник : https://www.facebook.com/saeedfodeh
 

Лезгинский исламский просветительский портал